Kun ymmärrämme kuinka suuri maailmankaikkeus on, voimme helposti olettaa, että myös naapurina olevissa galakseissa on elämää. Ei välttämättä kohtuullinen, ja varmasti epätodennäköistä, että se kaikessa on identtinen meidän maamme kanssa.
Kuka sanoi, että ne ovat varmasti harmaita ja lyhyitä humanoideja, joilla on valtavat silmät, joita meille usein näytetään erilaisissa fiktioelokuvissa ja -sarjoissa (samoin kuin populaaritieteissä ja pseudodokumentteissa)?
Jotkut tutkijat ovat 99% varmoja siitä, että löydämme korkeintaan vuoteen 2040 mennessä tämän maan ulkopuolisen elämän (hyvin, tai se ”löytää” meidät - tärkeintä on, että tätä ei tapahdu tarkalleen, kuten meille on toistuvasti osoitettu elokuvissa, jotka kuvaavat mega-apokalypsistä, jonka aiheuttaa julmien ulkomaalaisten hyökkäys äitimme maahan).
Mitä tulee tämän elämän ulkonäköön, niin sanoakseni, tänään on ainakin 10 syytä olettaa, että se ei lainkaan muistuta meitä:
10. Planeetat ovat eri painovoiman
Yksi tärkeimmistä muuttujista, jotka vaikuttavat elävien organismien evoluutioon ja ulkonäköön hypoteettisella planeetalla, on painovoima. Hänen kiitoksensa ansiosta kaikki elävät asiat mukautuvat erilaisiin ympäristömuutoksiin.
Mutta pidetään vielä esimerkkiä maasta. Muista evoluutioteoria: Kun muinaisen maailman valtameren vesissä asuneet olennot ensin saapuivat maahan, heidän piti kasvattaa raajojaan ja kehittää vahva luuranko, koska heidän ruumiinsa ympärillä ei ollut enää vettä, joka kompensoi maapallon painovoiman vaikutuksia.
Ja jos maapallon painovoima olisi esimerkiksi kaksi kertaa suurempi kuin nykyinen, niin olisimme todennäköisesti matalat, varastossa ja joilla olisi paksut luut. Ja päinvastoin: jos se osoittautuisi puoliksi pienemmäksi, niin kaikki planeettamme eläimet, mukaan lukien ihmiset, olisivat pitempiä, ohuempia ja tyylikkäitä. Siksi tuntemattomien planeettojen asukkaiden ulkonäkö, emme todennäköisesti ennusta.
9. Planeetteilla on erilainen ilmapiiri
Toinen merkittävä tekijä minkä tahansa elämämuodon syntymisessä ja kehittymisessä on ilmakehän läsnäolo ja sen koostumus.
Joten esimerkiksi palautamme mieleen jälleen maan vanhimman historian, 300 miljoonaa vuotta sitten. Silloin paleozojaisella (tai pikemminkin hiilipitoisella jaksollaan) hapen konsentraatio planeetan ilmassa ei ollut 21%, kuten nykyään, mutta jopa 35%. Ja tuolloin asui olentoja, jotka olivat paljon suurempia kuin monet nykyisistä: meganeuverit (jättiläismäiset muinaiset sudenkorennot, joiden siipien koko oli 75 cm), brontoskorpioni - valtavat 70 cm skorpionit, nivelrikko - 2,5 metrin tuhatjalkaiset ja muut hirviömäiset niveljalkaiset .
Muuten, maan päällä tutkijat ovat löytäneet useita kymmeniä monisoluisten organismien lajeja, jotka periaatteessa eivät tarvitse happea olemassaolonsa kannalta. Miksi sitten elämä ei voi syntyä planeetoilla, joilla on kvalitatiivisesti erilainen ilmapiiri tai joilla ei ole sitä ollenkaan?
8. Muukalaisen elämän perusta voi olla muita kemiallisia alkuaineita.
Ne, jotka muistavat jopa orgaanisen kemian perusteet, tietävät, että hiiltä on aina läsnä kaikkien orgaanisten yhdisteiden koostumuksissa (ja siksi kaikkien maan päällä olevien elollisten organismien organismeissa).
Ja biologian asiantuntijat kertovat sinulle, että tarvitset silti vettä elämää varten (joka, kuten tiedät, koostuu vedystä ja hapesta). Maallisissa elävissä organismeissa on myös DNA: ta, joka tallentaa geneettistä tietoa ja välittää sen tuleville sukupolville (jonka koostumuksesta suurin osa meistä myös tietää).
Mutta jotkut erittäin kuuluisat tutkijat (mukaan lukien Stephen Hawking ja Karl Sagan) ovat vakavasti väittäneet, että elämästä, esimerkiksi piistä, voisi tulla todennäköisin ja toteutettavin vaihtoehto maalliselle "hiilen" elämälle. Ja tietenkin ulkoisesti se tulee olemaan hyvin erilainen kuin mihin olemme tottuneet (hyvin, ainakin siitä syystä, että pii tarvitsee paljon korkeampia lämpötiloja kuin maan keskilämpötilat reaktiotilan saavuttamiseksi).
7. Ehkä vieraiden elämä ei tarvitse vettä
Muuten, miksi ei kuvitella, että teoreettisesti mahdolliset maapallon ulkopuolella olevat olennot eivät tarvitse vettä olemassaoloon?
Kyllä, maapallolla se on sekä universaali että erittäin tehokas liuotin ja "kuljetusmekanismi" sekä katalyytti kemiallisiin reaktioihin jne.
Mutta yhtäkkiä jossain maailmankaikkeudessa joku muu neste korvaa onnistuneesti vettä?
Joten, tutkijat tarjoavat sellaisia versioita muukalaisista "veden korvikkeista" kuten ammoniakki ja nestemäinen metaani. Esimerkiksi useissa tieteellisissä artikkeleissa, jotka on laadittu Cassinin yhdysvaltalaisen eurooppalaisen miehittämättömän ajoneuvon keräämien tietojen perusteella, todettiin, että metaanipohjainen elämä voitaisiin jonain päivänä löytää jopa Titanista, Saturnuksen suurimmista satelliiteista. Lisäksi sekä ammoniakki että metaani voivat pysyä nestemäisessä aggregaatiotilassa, kun vesi olisi jäätynyt pitkään.
Luonnollisesti, jos elämä ilman vettä on edelleen mahdollista, niin se on täysin erilainen.
6. DNA-vaihtoehto
Viime aikoihin asti uskottiin, että vain DNA voi tallentaa ja siirtää geneettistä tietoa.
Mutta noin 10 vuotta sitten, kansainvälinen tutkijaryhmä (Yhdysvalloista, Isosta-Britanniasta, Belgiasta ja Tanskasta) syntetisoi molekyylejä, joista voisi tulla vaihtoehto DNA: lle ja RNA: lle.
Ja vuonna 2012 luotiin 6 ns. Ksenonukleiinihappoa (XNA), jotka suorittivat melko onnistuneesti tämän tehtävän. Ja itse asiassa, kaikki maalliset elämät koostuvat vain 22 aminohapon erilaisista yhdistelmistä, kun taas niiden luonne on tosiasiassa satoja (ja nämä ovat vain niitä, jotka ovat muodostuneet luonnollisesti, lukuun ottamatta tieteellisissä laboratorioissa toimivien tutkijoiden keinotekoisesti luomia).
Joten miksi vieraan elämä ei voinut perustua muihin aminohappoihin ja proteiineihin ja muihin DNA-muunnelmiin?
5. Entä jos muukalainen elämä asuu erilaisessa ympäristössä?
Maapallollamme, jolla on erittäin monimutkainen helpotus, erotetaan tavanomaisesti 5 suurta biomaa (ekosysteemiä) niiden variaatioineen ja alavariaatioineen: tundra, aro, metsä-aro, aavikko ja valtameret.
Ja jokaisessa heistä elää erilaisia olentoja, jotka ovat sopeutuneet elämään tässä tietyssä ympäristössä ja useimmiten eivät yleensä pysty selviytymään toisessa (samalla planeetalla!).
Esimerkiksi meren syvyydessä elävät elävät organismit tuntevat olonsa kylmäksi ja yleensä ilman valoa (paitsi valtavan vedenpaineen alla).
Mutta toisessa ekosysteemissä (pinnalla) ne kuolevat heti. Ja päinvastoin: karhut eivät selviä vedenalaisesta. Luonnollisesti planeetalla, jolla on erilainen helpotus, erilainen valaistus, pintalämpötila jne. Jne. elämä on ehdottomasti erilainen kuin maallinen elämä.
4. He voivat olla huomattavasti ”vanhempia” kuin me
Universumimme ikä on tutkijoiden mukaan noin 13,8 miljardia vuotta. Ja jos jossain kaukaisessa (tai jopa naapurimaisessa) järjestelmässä on järkeviä elämänmuotoja, se ei tarkoita ollenkaan sitä, että ne ilmestyivät samanaikaisesti ihmisen ilmestyessä maan päälle.
On todennäköistä, että ne olivat teknisesti erittäin kehittyneitä jopa silloin, kun maanpäällinen Australopithecus arvasi ensin tarttua tikkuihin ja tappaa heidät juoksemalla peliä.
Ehkä he etsivät avaruutta pari miljardia vuotta sitten, kun eukaryootit (solut, joissa oli ydin) juuri ilmestyivät maan päälle. Tämä tarkoittaa, että tänä aikana he (eli älykkäät muukalaiset) eivät vain pystyneet merkittävästi kehittymään luonnollisesti, vaan myös "sopeutumaan" ja "oikaisemaan" tätä prosessia keinotekoisesti: esimerkiksi mukauttamaan omia organismejaan pitkiin avaruusmatkoihin, pidentämään elinajanodoaan, päästä eroon " epämiellyttävät rajoitukset ”(tarve syödä, hengittää, poistaa jätteet kehosta jne.) tai nykyaikaistaa niitä vielä radikaalimmin - keinotekoisilla osilla jne.
Miksi ei? Loppujen lopuksi olemme käytännössä oppineet myös muuttamaan geneettisesti (tarvittavaan suuntaan) sekä kasvien siemeniä että eläinten alkioita. Biotekniikka on tulevaisuus.
3. Elämä vaeltavilla planeetoilla
Sano mitä pidät, mutta planeettamme on silti erittäin mukava (siinä mielessä - suotuisa monimuotoiselle elämälle siinä). Ja mikä tärkeintä, meidän on sanottava tämän ansiosta aurinkoomme: hänelle kiitos, että kaikki maapallon elämä ei jäädy, ja kasveilla on myös kyky fotosynteesiä (ja siten toimittaa ruokaa monille eläimille).
Jos aurinko jättää yhtäkkiä meistä, niin suurin osa maan organismeista kuolee muutamassa päivässä. Mutta itse asiassa maailmankaikkeudessa on valtava määrä ns. Vaeltavia planeettoja (pelkästään galaksissamme on niitä noin 200 miljardia). Heillä ei ole "heidän" tähtiään, vaan yksinkertaisesti lentää avaruuden läpi.
Ja jotkut tutkijat väittävät, että heillä on teoriassa mahdollista elämää (jos vain sille on olemassa sopiva energialähde). Esimerkiksi, jos planeetan ydin osoittautuu tarpeeksi kuumaksi, se voi "kuumentaa" sen pinnan.
Planetologi David Stevens ehdotti, että jos vaeltava planeetta muodostaa erittäin tiheän ilmakehän, niin se ei vain varastoi lämpöä, vaan myös ylläpitää meret nestemäisessä muodossa. Ja siellä voi myös syntyä elämä.
2. Ei-biologiset olemassaolomuodot
Lue kohta 4. Ja jos etäisten planeettojen asukkaat voivat olla paljon "vanhempia" ja teknisesti kehittyneempiä kuin me, miksi heidän ei pitäisi luoda tällä hetkellä mitään keinotekoisia eli ei-biologisia organismeja?
Esimerkiksi, he voivat rakentaa älykkäitä robotteja pitkään (tai korvata biologiset rungonsa mekaanisilla kappaleilla tehokkuuden ja mukavuuden vuoksi).
Kyllä, me itse lähestymme nopeasti keinotekoisen elämän luomista robotiikan, kybernetiikan ja nanoteknologian järkyttävän edistyksen ansiosta.
Muuten, tiedemaailman kuuluisat ihmiset kuten Stephen Hawking ja Elon Musk ovat jo kauan ilmaisseet vakavan huolensa tekoälystä. Kuten ikään kuin kaikki planeetallamme ei tapahtuisi kultin "Terminaattori" käsikirjoituksen mukaan, jossa Skynet kapinoi, pääsi käsistä ja tuhosi ihmiskunnan melkein poikkeuksetta.
No, kuka sanoo varmasti, että maapallon ulkopuolinen elämä ei voi olla olemassa edes ilman "materiaalikantajaa"? Ja jos muukalaiset ovat vain joitain "energiakokonaisuuksia", jotka kommunikoivat telepatian tai jonkin muun tuntemattoman (ja käsittämättömän) meille menetelmien avulla ja liikkuvat avaruudessa ilman erityisiä monimutkaisia laitteita? Evolution on arvaamaton ...
1. Satunnaiskerroin
Ja nyt takaisin mihin aloitimme: miksi päätimme, että älykkään elämän on välttämättä oltava humanoidi?
Jälleen kerran: evoluutio on arvaamaton. Ja jos dinosaurukset eivät kuole yhtäkkiä kerran, vaan kehittäisivät (miljoonien vuosien ajan) humanoidisen älykkyyden? Vai eikö älykkyyttä saaneet humanoidiset apinat, vaan esimerkiksi kissaperheen edustajat?
Rajoitetaanpa "mahdollisesti älykkäiden" maa-olentojen valintaa ja kuvitellaan, että delfiinit tai varikset ovat kasvaneet älykkyyteen, joka on verrattavissa meidän omamme. Joka tapauksessa tulos olisi täysin erilainen sivilisaatio.
Mitä tulee valtavaan (melkein ääretön) maailmankaikkeuteen, niin siinä elämä voi kehittyä samalla äärettömällä tavalla.
Joten on olemassa mahdollisuuksia, että jossain Linnunradan toisessa päässä (tai Alpha Centaurissa, Andromedan nebulassa, jossain muualla avaruuden laajuudessa ...) on olentoja, jotka ovat jopa kaukana samanlaisia kuin me - ihmiset, pieni, että toivoa varhaisesta kosketuksesta humanoidien kanssa on melkein turhaa.