Feminismi syntyi Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa 1800-luvun lopulla. Tämä hetki on tullut - naiset voivat valita tulevan hallitsijansa, mutta se tapahtui vasta vuonna 1920 - ennen sitä vain miehet saivat äänestää.
On syytä huomata, että Neuvostoliitossa naisten äänioikeus kirjattiin vuoden 1918 perustuslakiin, koska sukupuolten tasa-arvo sisällytettiin sosialismin ideologiaan. Mutta on kysymys - jos naisilla on äänioikeus, miksi he taistelevat edelleen tasa-arvon puolesta?
Valitettavasti naiset ovat edelleen väkivallan, seksismin uhreja omissa perheissään ja miehillä on enemmän palkkoja ... Kyse ei ole pelkästään äänestysmahdollisuuksista, vaan joukko ongelmia, joihin on puututtava.
10. Naiset ja miehet ovat biologisesti erilaisia, miten voimme puhua tasa-arvosta?
”Biologisesti olemme kaikki erilaisia ja kun kyse on armeijasta, kovaa työtä, silloin feminismi loppuu. Naiset muuttuvat hauraiksi olentoiksi, jotka eivät voi tehdä miestä. Ajatus tasa-arvosta sinänsä on järjetöntä ”, sanoo 39-vuotias Alexander.
Ja hän itse vastasi jossain määrin kysymykseen - ero on vain fysiologisissa ominaisuuksissa, mutta miehet ja naiset ovat ihmisiä, miksi et tee sitä vain kaikille, jotka haluavat ja voivat tehdä mitä?
Jos henkisissä kyvyissä ei ole eroja (paitsi fysiologisia), miksi eriarvoisuutta tulisi noudattaa poliittisissa ja muissa asioissa? Lisäksi monet naiset työskentelevät heille kielletyissä töissä.
9. Venäläiset naiset ovat jo melkein tasa-arvoisia miesten kanssa, mistä he taistelevat?
Saavutettu tasa-arvo on vain myytti. Tiedetään, että mies, jolla on sama asema kuin naisella, saa korkeamman palkan.
Venäjällä naisten ura on rajallinen, johtajien keskuudessa johtajaa on hyvin vähän. Ja tämä ei liity vastahakoisuuteen, heitä ei yksinkertaisesti sallita - kaikki vakavat vastuulliset tehtävät ovat miehiä, ja julkisessa asemassa enintään 15% naisista.
Ja tämä huolimatta siitä, että maassamme ei ole pulaa naisista, päinvastoin, tutkimuksen mukaan heitä on vielä enemmän. Taistelu on mahdollisuudesta toteuttaa oma kykynsä.
8. Feministit taistelevat tasa-arvosta, mikä tarkoittaa, että he voivat kuljettaa raskaita laukkuja itse?
Itse kysymys kuulostaa paradoksaaliselta, koska naiset kantavat raskaita laukkuja. Oletko nähnyt miehiä kuljettamassa ruokakauppoja? Naisissa, joissa on kaksi kättä pussissa, voit nähdä paljon.
Kun naiset käyvät päivittäistavarakaupoissa, kokkivat ruokaa, pitävät huolta kesämökistä, miehet kävelevät savukkeiden kanssa taskussaan tai juttelevat ystävien kanssa baarissa.
7. Entä maksaminen ravintolassa tai muussa laitoksessa? Maksavatko feministit itsensä?
Kun mies maksaa naiselle laskun ravintolassa, tämä tarkoittaa usein, että illallisen jälkeen on jatkoa, eli hän lahjuu hänelle. Sinun ei tarvitse pitää reilua sukupuolta hyödykkeenä, joskus hän haluaa vain syödä ja voi maksaa itsensä.
Kuvittelkaamme kuitenkin yksi tilanne - mies ymmärtää, että hänen naiskollegalleen ei makseta yhtä paljon palkkaa kuin hänelle, vaikka he tekevätkin samaa työtä, ja päättää korjata vääryyden jollakin tavalla. Hän ruokkii häntä ravintolassa, menee sitten hänen kanssaan markkinoille ja ostaa hänelle tarvittavat tuotteet, tuo paketit huoneistoon ja lähtee sitten.
Kuka tahansa feministi arvostaa vain tällaista apua, mutta hän ei usko, että kukaan mies voi tehdä jotain ilmaiseksi.
6. Voidaanko feministia loukata, jos mies avaa ovensa tai laittaa auttavan käden?
Jos mies haluaa auttaa naista raskailla laukkuilla ja avaa oven hänelle kaupassa, auttaa vammaista tai lasten äitiä - se on kohteliasta, eikä siinä ole mitään vikaa. Mutta jos mies alkaa pelata, hän kuvastaa kohteliaisuutta niin, että hän pitää tykkäämästä henkilöstä, niin tämä loukkaa hänen henkilökohtaista tilaa.
Nainen ei ole saalista, hän ei tarvitse houkutella erilaisia temppuja. Ennen kuin huolehdit naisesta, sinun täytyy kysyä häneltä, ja hän tarvitsee sitä?
5. Miksi et voi elää rauhassa: onko mukavaa, kun lähellä on vahva miespuolinen olkapää?
Tämä on hyvin kiistanalainen ja myös omituinen aihe. Miksi mies on niin halukas suojelemaan naista, jolta? Osoittautuu, että useimmissa tapauksissa hänen on suojeltava häntä itseltään, seksuaalisilta kollegoiltaan ...
Mutta eikö ole helpompaa vain olla koskematta ketään, niin sinun ei tarvitse suojata? Mutta jos kukaan ei suojele naista, hän ei välttämättä tarvitse miestä lähistöllä ... Tämä kysymys pelottaa miehiä ennen kaikkea, koska he tuntevat houkuttelevansa vain olevan tarpeen.
Suojautuminen on ehkä nautinto, mutta ei kovin luotettava. Suojelua varten naisen tulisi palvella miestä seksuaalisesti, istua kotona lasten kanssa ja tehdä kotitöitä. Minkä vuoksi?
4. Voiko feministi olla naisellinen?
Se riippuu siitä, mitä kaikki sijoittavat tähän konseptiin. Elämme maailmassa, jossa korkokengät, tiukat mekot, sukupuolen vetovoima tai päinvastoin vaatimattomuus ja arka ovat erehtyneet naisellisuuteen.
Se osoittaa kokonaisen postimerkkisarjan, ja jos puhumme niistä, niin ei, se ei voi, koska hänen oikeuksistaan taisteleva nainen ei ole mitään miehille tyylikäs kuva. Hän voi ilmaista itseään haluamallaan tavalla.
3. Jotkut yritykset kutsuvat naisia töihin, ja jos mies sopii paremmin?
Jos ennen naiset eivät pystyneet "murtautumaan" vakavaan johtajuuteen (heidät päästiin vastahakoisesti päälle), niin ehkä on aika muuttaa tilannetta?
Nainen voi saada koulutuksen, harjoittaa hyvässä paikassa, hankkia kokemusta ja kiivetä. Päästä joihinkin yrityksiin pahempaa kuin mies. Jos heillä on ja on aina ollut etuoikeuksia yhteiskunnassa, miksi naiset eivät voisi niitä saada?
2. Onko miehiä feministejä, ja ovatko ne yleisiä?
Jotkut miehet tukevat feminismiä, mutta heidän on vaikea välttää ”naispuolistamista” keskustellessaan naisten kanssa (selittääkseen jotakin) he turvautuvat yksinkertaisiin formulaatioihin, ikään kuin lajitellaan kaikki hyllyille ja tehdään alennus naisten sukupuolesta).
Enemmän kunnioitusta annetaan ammattilaisille - he yrittävät kuunnella vastakkaisen sukupuolen etuja ja tukevat feminismin ideoita, mutta eivät ole yhteisön jäseniä.
1. Google-insinööri erotettiin sukupuolistereotypioiden takia, onko se kauhea?
On erittäin hyvä, kun on "älykkäitä" työntekijöitä, mutta huolimatta heidän tietävyydestään eri aloilla, tämä ei ole aina tärkeintä. Google-työntekijä huomautti, että naiset ja miehet ovat biologisesti erilaisia ja naisten on vaikeampaa edistyä teknologiayrityksissä.
Google-johtajat päättivät, että on tärkeää säilyttää naisten työntekijöiden ihmisarvo ja irtisanoa sukupuolistereotypioita edistävät työntekijät. Mutta hänen mielessään voi epäillä ... ei seksistinen eikä rasisti jne., Ennakolta voi käyttää ”älykkään miehen” otsikkoa, koska heidän ajattelunsa on rajoitettu.