Hyvän elokuvan tekeminen ei sinänsä ole helppoa, mutta hyvän jatko-osan tekeminen on vielä vaikeampaa. Varsinkin tilanteissa, joissa ei ole mahdollista houkutella alkuperäisen näyttelijän päätoimijoita, tai alkuperäisen tarinan ilme on lopullinen, eikä sitä tarvitse jatkaa.
Halutessaan "leikata taikina" ensimmäisen osan suosion perusteella, tekijät luovat toisinaan tuotteen, jota ei aina voida kutsua elokuvaksi.
Joten, 10 pahinta jatko-osaa, joille se satuttaa alkuperäisten faneja.
10. Nopeus 2: Vakionopeussäädin | 1998
Alkuperäinen vuoden 1994 Speed (Speed) osoittautui voimakkaana toimintaelokuvana, joka piti katsojan keskellä eikä anna tylsistyä. Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä, se tapahtui Sandra Bullockin ja Keanu Reevesin dueton ansiosta, jotka olivat vuorovaikutuksessa täydellisesti toistensa kanssa.
Reeves kieltäytyi jatkamasta kuvaamista, päättäen sen sijaan lähteä kiertueelle bändinsä Dogstar kanssa. Joukkue ei saavuttanut suurta menestystä, mutta se on silti parempi kuin mitä Jan de Bont poisti ilman häntä.
Vähän tunnettu näyttelijä Jason Patrick ei voinut korvata Keanua, ja Bullock pelkästään "ei vetänyt" absurdi juoni. Terroristia pelannut Willem Dafoe paransi tilannetta hiukan, mutta elokuva epäonnistui silti kassaan.
Ensimmäinen osa ammuttiin 30 miljoonalla dollarilla ja keräsi 350 miljoonaa, samaan aikaan saaden pari teknistä Oscaria, ja jatko-osa 160 miljoonalle (!) Ei edes maksanut pois ja ansaitsi 8 ehdokkuutta Golden Vadelmista, josta tuli vuoden pahin jatko-osa.
9. Malli uros 2 | 2016
Toinen "voitto" Golden Vadelma -palkinnosta: 7 ehdokasta vuodelle. Ensimmäinen osa, vaikka se oli amatööri, sisälsi kuitenkin ainakin huumorin alkut. Ei mestariteos, mutta katsoa kerran tulee alas.
Jatko osoittautui yksinkertaisesti epämiellyttäväksi katsomiseen, aiheuttaen yleisölle ”espanjalaista häpeä”.
8. Likainen tanssi 2: Havana Nights | 2004
Alkuperäinen 1987 nauha oli läpimurto näyttelijä Jennifer Graylle, ja Patrick Swayze teki lainkaan seksisymbolia. Elokuvaa pidetään yhä parhaimpana tanssin suhteen, mitä ei voida sanoa sen jatkosta. Tuntemattomat näyttelijät näyttelivät siinä, ja budjetti oli erittäin vaatimaton. Muuten, onnistui jopa valloittaa sen suurella narulla.
7. Perhonen vaikutus 2 | 2004
Ensimmäisen osan käsikirjoitus keräsi pölyä pitkään Hollywoodissa, ja kaikki eivät uskaltaneet sitä kuvata, ennen kuin se joutui Ashton Kutcherin käsiin. Hän sijoitti oman rahansa tuotantoon, yhdeksi tuottajista, ja hänellä oli myös merkittävä rooli.
Erinomainen nauha, jossa oli 4 eri päättä (vaarattomin vuokraversiossa), oli sekä yleisön että kriitikkojen makua, mutta sitä ei tietenkään tarvinnut jatkaa, etenkin tätä.
Jätteen luojat ottivat kaiken parhaan, mikä oli ensimmäisessä osassa, ja pilasi sen yksinkertaisesti. Elokuvan tekeminen 6 miljoonalla ja 20 päivällä ei jotenkin ole vakava, kun kyse on Butterfly Effectistä.
Tässä tarinassa on myös triquel, mutta siellä kirjoittajat tekivät mahdotonta - he tekivät huonommin kuin se oli toisessa osassa.
6. Perusinstinktti 2: Jano riskeihin 2006
Loogisesti vääntynyt juoni, Sharon Stone -magneettisuus ja Michael Douglasin karismaa tekivät alkuperäisestä todellisen mestariteoksen genren faneille.
Elokuvasta tuli vuonna 1992 todellinen ilmiö, joka oli saanut 2 ehdokkuutta Oscariksi, kunnollisen lipputulon ja suuren yleisön iloksi.
Tuottajat ja ohjaaja Paul Verhoeven tiesivät erittäin hyvin, että tarina oli ohi, joten he työskentelivät muissa projekteissa selkeän omatunnon avulla, mutta 14 vuotta myöhemmin Michael Keyton-Jones päätti poistaa jatkoaineen jostakin syystä ja houkutteli siihen jopa Sharon Stone.
Hän on tietysti näkyvä nainen, mutta 48-vuotiaana hän ei voi edes takaisin seksuaalisuudesta, joten 7 kultaisen vadelman ehdokkuutta, joista 4 osoittautui voittajaksi, tuli hyvin ansaittu pääte.
5. Kolme X 2: Uusi taso | 2005
Ensimmäinen osa kuvattiin kaikkien kaanonien mukaan: raa'a päähenkilö, upea erikoistehoste, banaali, mutta ilman idioytijuontia, hyvä kameratyö.
Jatkossa pääaineosa, Vin Diesel, poistettiin tästä resepistä, mutta idiootteja kaadettiin juoniraporttiin sydämestä. Mitä tekijät ajattelivat, Nopean ja Vihaisen tähden vaihtaminen Ice Cubeksi on edelleen mysteeri.
Koska budjetti ei ollut talteenotto, studio unohti projektin pitkään, kunnes se sopi jälleen Dieselin kanssa. "Maailman dominoinnin" harjoitteluleiri osoitti selvästi, että "kalju veto".
4. Perho 2 | 1989
David Cronenbergin elokuva vuonna 1986, ensimmäinen osa menee nyt IMDb-käyttäjien 50 parhaan kauhuelokuvan joukkoon, ja siitä tuli omalla ajallaan maamerkki, joka kunnioitti ohjaajaa ja antoi valtavan sysäyksen koko genreen.
Toisen ohjaajan kuvaama jatko ei sisälly mihinkään kunnolliseen topiin eikä sillä ollut vaikutusta genreen.
Jatko osoittautui järjetömäksi: katsojaa katsellen ei tuntenut niin paljon pelkoa kuin inhoa, ja kysymys “No, mitä helvettiä ?!” kääntyi pääni.
3. huijaus 2 | 1983
Vuoden 1973 alkuperäinen on esimerkki ryöstöelokuvasta. Paljon kiitoksia hänelle, vuosikymmeniä myöhemmin, Oceanin ystävät ja kaikki muut ilmestyivät, koska nauha on todella merkittävä.
Hän sai 10 Oscar-ehdokkuutta, ottaen 7 patsasta (mukaan lukien paras elokuva), ja päätoimijat Paul Newman ja Robert Redford saavuttivat vielä suuremman suosion.
Jatkossa he kategorisesti kieltäytyivät esiintymästä, ja ilman heitä kuva oli tuomittu epäonnistumiseen. Ainoa asia, joka voi pelastaa tilanteen, oli hieno juoni, mutta täällä.
2. Kadonnut | 1983
Tämä on jatko musiikkielokuvalle Saturday Night Fever, 1970, pääosassa John Travolta. Suurimmaksi osaksi hän valmisti tien näyttelijälle suureen elokuvaan, mutta hän ei selvästikään ollut sen arvoista, että hän näytteli jatko-osassa 13 vuoden jälkeen.
Jos ensimmäinen osa oli ehdolla Oscarille, BAFTA: lle ja Golden Globe -sarjalle, jatko-osa palkittiin vain Golden Vadelmien ehdokkuuksilla. Rotten Tomatoes -sivustolla elokuvan luokitus on 0%, mikä kertoo paljon.
1. ”Tyhmä ja nukkaa: kun Harry tapasi Lloydin”, “Naamion poika”, “Kaikkivaltias Evan”, “Ace Ventura Jr.”
Jim Carrey on ainutlaatuinen näyttelijä, ja on typerä väittää siitä. Kaikki eivät pidä hänen liiallisestaan temppuilustaan, mutta ei voida vain myöntää, että hänellä on suurta kykyä, joten jatko-osan tekeminen elokuville, jotka on rakennettu pelinsä peliin ilman häntä, on merkityksetön tehtävä.
Emme nimenomaan aloittaneet erottaa yhtä elokuvaa, koska ne ovat kaikki yhtä huonoja. On tuskallinen katsella jonkinlaisen "ei-nimeä" -yrityksen toistamista Kerryn ilmeissä ja eleissä.
Ainoa poikkeus on ”Kaikkivaltias Evan”, joka yleensä osoittautui normaaliksi, ellei yhtäkään: he käyttivät siihen 175 miljoonaa dollaria (!!!). Ajattele vain kuinka paljon rahaa tämä on, etenkin vuoden 2007 standardien mukaan. Ensimmäinen Rauta-ihminen oli vuotta myöhemmin arvoinen 35 miljoonaa vähemmän, ja jopa nykyaikaiset ratapölkkyt ovat usein halvempia.