Oscar on elokuvateatterin arvokkain palkinto, ja kuka tahansa siihen liittyvä henkilö haluaa sen saada.
Useimmiten parhaan patsaan vastaanottavat parhaimmat viime vuoden aikana, mutta elokuvateatterit tekevät joskus virheitä, tekemällä omituisia päätöksiä ja myöntämällä voiton ei niille, jotka todella ansaitsevat sen.
Tänään olemme keränneet 10 elokuvaa, jotka ovat saaneet palkintoja eri aikoina, kun taas toisilla, usein kuvan arvoisimmillaan, ei jää mitään.
Vain varaus: rehellisesti sanottuna huonoja elokuvia ei ole täällä. Kaikki he ovat omalla tavallaan hyviä, mutta kilpailijat olivat parempia, vaikka he jäivät huomaamatta.
10. Kuljettaja Miss Daisy | 1989
Tämä tarina vanhasta juutalaisesta (Jessica Tendy) työskentelevästä mustasta kuljettajasta (Morgan Freeman) sai 4 hahmoa: parhaasta elokuvasta, naisroolista, meikistä ja mukautetusta käsikirjoituksesta.
Käytännössä tämä on melko tylsä kuva, joka koostuu melkein kokonaan toimimattomista vuoropuheluista, joita edes niin lahjakkaat näyttelijät eivät pysty elvyttämään.
Oikeudenmukaisuudessa on huomattava, että sinä vuonna ei ollut todella vahvoja kilpailijoita, mutta jopa ”Syntynyt 4. heinäkuuta” tai “Vasen jalkani” eivät ainakaan olleet huonompia.
9. 12 vuotta orjuutta 2014
Klassinen esimerkki elokuvateatterien pelkuruudesta, jotka pelkäsivät yksinkertaisesti sivuuttaa draaman vapaasta mustasta miehestä, joka siepattiin ja myytiin orjuuteen.
Tämä on kaunis ja innostava tarina, mutta sen ongelmana on, että se on yleinen. Ei ole yhtään odottamatonta käännöstä tai jotain epätavallista: Hollywoodissa on satoja samankaltaisia tarinoita.
Wall Streetin susi, joka oli riskialtista ja kiinnostavaa, oli paljon arvokkaampi, kuten kapteeni Phillips Tom Hanksin kanssa tai Dallas Buyers Club. Valitettavasti liiallisen suvaitsevaisuuden vuoksi he pysyivät poissa töistä.
8. Kuningas sanoo! | 2010
Englannin kuningas, joka kärsii puhevirheistä - miksi ei Oscar-arvoinen tarina? Se oli todennäköisesti mitä tämän elokuvan äänestäjät ajattelivat, jos he ajattelivat ollenkaan. Onko tämä elokuva kuuluisa? Ei oikeastaan. Onko hänestä tullut kultti? Ehdottomasti ei.
Mutta Christopher Nolanin "Alusta" keskustellaan edelleen, ja siitä keskustellaan yli vuoden ajan. Ohjaa, näyttele, piirtä vääntöjä ja jännitystä - kaikki tämä Alkuvaiheessa on yllä oleva leikkaus, mutta tuomaristo päätti toisin.
7. Tanssi susien kanssa | 1990
"Tanssi susien kanssa" Kevin Costner tarttui jopa 7 patsaaseen vuonna 1991, ja hänet nimitettiin yhteensä 12. Onko hän ansaittu? Palkinto "parhaasta elokuvasta" sai hänet juuri liiketoiminnan ulkopuolelle.
Ennustettavissa olevien päättäjien valkoisten valloittajien steriiliä hammasten hionta-tarinoita ei voida verrata siihen, mitä Martin Scorsese näytti elokuvassaan "Goodfellas". Tästä kuvasta on tullut rikollisen draaman standardi, jota ohjaajat edelleen ohjaavat, vaikka harvat uskaltavat ”Tanssijaa” harkita uudelleen etenkin sen villin ajoituksen vuoksi.
Erillinen kauhistuminen voidaan ilmaista siitä, että Costnerista tuli kyseisen vuoden paras ohjaaja ja Scorseselle annettiin jopa ratsastaa.
6. Hirvenmetsästäjä | 1978
Teoksen erittäin yliarvioitu ohjaaja Michael Cimino sai myös palkinnon teoksestaan, mutta tämä on epäilyttävä syy ylpeydelle: hänen voittoaan pidetään yhä eniten ansaitsemattomana.
Kolme tuntia kestävä draama Vietnamin sodasta ei ole näkökohta sydämelle, eikä asia ole sodan kauhuissa, vaan banaalisessa tylsyydessä, jonka elokuva loihtii.
Warren Beatty “Heaven Can Wait” tai Alan Parker “Midnight Express” näyttivät paljon raikkaammilta ja omaperäisemmiltä.
5. Chicago | 2002
Musikaalit ovat melko spesifinen tuote, joten heidän voitonsa elokuvapalkintoissa aiheuttaa melkein aina paljon kiistaa.
Jos Damien Chazellan äskettäinen La La Land ansaitsi todella Oscarin, niin Chicago vuonna 2002 ei ehdottomasti saanut.
Martin Scorsesen "New Yorkin jengit" ja "Renkaiden lordi: Kaksi linnoitusta" Peter Jackson, jotka ovat osallistuneet elokuviin huomattavasti enemmän kuin mikään musikaali, julkaistiin sinä vuonna.
Muuten, Roman Polanskin ”pianisti” ilmestyi myös sinä vuonna, mutta ainakin ohjaaja ja johtava näyttelijä Adrian Brody palkittiin siellä.
4. Gandhi | 1982
Vuonna 1983 Oscarissa Richard Attenboroughin ohjaama elokuva Gandhi oli todellinen voitto, ottaen 9 patsaata 11 ehdokkaassa. Parhaita olivat elokuva itse ja johtava näyttelijä Ben Kingsley, samoin kuin käsikirjoitus, suunta, editointi, kameratyö jne.
Kuva kulki Tutsin ympäristössä, joka sai vain yhden palkinnon kymmenestä kategoriasta (Jessica Lang tunnustettiin parhaaksi näyttelijäksi), Alien ja Missing.
Byopik jopa meni Britannian elokuvainstituutin mukaan 100 parhaan elokuvan joukkoon, vaikka hänelle tällaiset kunnianosoitukset eivät ole täysin selviä.
3. Törmäys | 2004
Paul Haggisin draama, jonka budjetti oli 6,5 miljoonaa dollaria, keräsi lähes 100 miljoonaa kassaan, mutta se ei riittänyt hänelle, ja hän otti myös 3 Oscaria, mukaan lukien pääelokuvan parhaasta elokuvasta.
Pääkilpailijana oli Ang Leen elokuva “Brokeback Mountain”, joka kaikesta skandaalisesta kiistastaan huolimatta kuvattiin täydellisesti ja kysymykset esitettiin melko jyrkästi. Mutta elokuvateatterit tietävät parhaiten, kuten he sanovat.
2. Rakastunut Shakespeare | 1998
John Maddenin tragedia nuoren William Shakespearen romanttisista harrastuksista keräsi kohtuullisen rahan, mutta ei saanut yleisöltä suurta myötätuntoa. Lajin klassikkojen mukaan elokuvat, joita katsoja ei pitänyt, "arvostettiin" palkinnoista, mikä antoi hänelle pääpalkinnon.
Samana vuonna patsaselle nimettiin kaksi erinomaista sotilaallista draamaa - ”Saving Private Ryan” ja “The Thin Red Line”, joista tuli esimerkkejä, kun taas “Rakkauden Shakespeare” tuli vain kiistanalainen voittaja eikä enää.
1. Myrskyn herra | 2008
Tuona vuonna oli runsaasti hyviä ensi-iltoja, joihin sisältyy epäilemättä draama "Myrskyn lordi", joka kertoo amerikkalaisten vappureiden vaikeasta elämästä Irakissa.
Lisäsimme kuvan tähän luetteloon yhdestä yksinkertaisesta syystä: se kilpaili James Cameronin Avatarin, sekä District 9: n, The Invisible Side and Up kanssa. Tätä taustaa vasten amerikkalaisten rauhanturvaajien historia ei enää näytä niin loistavalta, eikö niin?