Paradoksi on tietty tilanne tai lausunto, jota on vaikea ymmärtää, koska se sisältää kaksi täysin päinvastaista ratkaisua, jotka ovat ristiriidassa toistensa kanssa, mutta molemmat näistä vaihtoehdoista ovat mahdollisia. Ehdotamme tänään, että pohdiskelet vähän sellaisista tehtävistä, jotka ainakin saavat sinut ajattelemaan tai edes kärsimään.
1
"Isoisän" paradoksi
Kuvittele aikamatkustaja kaatumassa menneisyyteen. Siellä hän tapaa isoisänsä ennen kuin hän tapaa isoäitinsä. Sitten matkustaja tappaa joissain olosuhteissa isoisänsä. Tämä tarkoittaa, että hän ei koskaan synty. Mutta jos on, miten hän voisi palata menneisyyteen tappaakseen isoisänsä? Joten, matkustaja oli silti syntynyt ja palannut menneisyyteen huolimatta siitä, että hän tappoi isoisänsä. Paradoksi.
Toista samanlaista tilannetta kutsutaan Hitlerin paradokseksi. Jos sinä tai joku palasi menneisyyteen ja tappaisi Hitlerin estääksesi toisen maailmansodan, niin se ei olisi tapahtunut. Tämä tarkoittaa, että sinulla ei ole syytä palata menneisyyteen ja tappaa Hitler, joten et palaa menneisyyteen ja toista maailmansotaa ei voida välttää. Nämä ovat aikamatkailuparadokseja, jotka tekevät asioista merkityksettömiä ja mahdotonta.
2
Valehtajan paradoksi
Kreetan filosofi Epimenides kuuluu kuolemattomaan lauseeseen "Kaikki kreetalaiset ovat valehtelijoita". Paradoksi on se, kertooko hän totuuden vai ei. Jos hän kertoo totuuden, käy ilmi, että hän valehtelee, koska kaikki kreetalaiset, myös hän, ovat valehtelijoita eivätkä osaa kertoa totuutta. Jos hänen lausumansa eivät ole totta, niin se voidaan sallia. Tässä tapauksessa ei ole paradoksia.
Epimenidit asuivat 6. vuosisadalla eKr., Ja häntä pidettiin puhujana, filosofina ja profeettana. Häneen liittyy myös myyttisiä tarinoita. Yhden myytin mukaan Epimenides nukkui luolassa melkein 60 vuotta, ja herätessään hän pystyi ennustamaan tulevaisuutta.
3
Theseus lähetti paradoksin
Tämän paradoksin esitti filosofi Plutarch. Ateenalaiset pitivät aluksen, jolla Theseus ja hänen miehistönsä saapuivat Kreetalta, kuninkaan Demetriuksen hallituskauteen saakka. He onnistuivat pelastamaan laivan korvaamalla vähitellen kaikki laivan osat, jotka lopulta huonontuivat ja mätivät. Kun filosofit kysyivät itseltään, onko tämä edelleen Theseuksen laiva, jos kaikki osat vaihdetaan, mutta aluksen ulkonäkö pysyy samana?
Muuten, sivustollamme thebiggest.ru on mielenkiintoinen artikkeli maailman suurimmista aluksista.
Sama voidaan sanoa jokaisesta. On todettu, että viiden vuoden elämän aikana ihmiskehossa kaikki solut muuttuvat täysin. Siksi kehomme muodostavat atomit eivät olleet kehossa viisi vuotta sitten. Yksi kysymys herättää heti: voidaanko sanoa, että "olen tänään" ja "olen viisi vuotta sitten" ovat yksi ja sama henkilö?
4
Parturin paradoksi
Kuvittele kaupunki, jossa ainoa miesten kampaaja asuu. Hänellä on rautainen sääntö - hänen tulee ajella ja palvella vain niitä miehiä, jotka eivät ajella itseään. Jos kampaaja ajaa itseään, se tarkoittaa, että hän ei voi tehdä sitä, koska hän on kampaaja, jolla on sääntö. Ja jos hän ei ajella itseään, vakiintuneen säännön mukaan hänen on palveltava ja ajeltava itseään. Tämä paradoksi osoittaa, että sellainen henkilö ei voi olla periaatteessa, koska kaikki hänen tekonsa rikkovat hänen asettamiaan sisäisiä sääntöjä.
5
Buridanin paradoksi
Kuvittele nälkäinen aasi, joka on sijoitettu kahden täysin samanlaisen heinänpinnan väliin. He ovat samalla etäisyydellä hänestä. Seurauksena on, että aasi ei voi valita mikä pino houkuttelee häntä ja kuolee nälkään.
Tämän paradoksin esitti filosofi Buridan. Hän halusi tällä osoittaa, että ihmisen tahto ja toiveet pyrkivät aina parempaan valintaan, mutta jos valinta on yhtä arvokas, niin henkilö on heikko tahtoinen eikä voi tehdä valintaa.
6
Tuomioistuimen paradoksi
Eräänä päivänä filosofi Protagoras otti tutkimuksen tapaukseen opiskelijan nimeltä Evatel. He tekivät sopimuksen, jonka mukaan Evatlin olisi maksettava 5000 dinaaria lukukausimaksusta ensimmäisen oikeustapauksessa voitetun tapauksen jälkeen. Koulutuksen jälkeen Evatl ei maksanut Protagorasille, koska hän yksinkertaisesti ei hyväksynyt yhtä asiakasta eikä koskaan osallistunut oikeuteen. Ärsyttävästi Protagoras haastoi Evatlaa oikeuteen palauttaa rahat.
Protagoras väitti, että Evatl maksaa hänelle joka tapauksessa, vaikka Evatl voittaisi asian, koska sopimuksen mukaan hänen täytyi maksaa voitetun tapauksen jälkeen. Ja jos hän häviää, hän maksaa tuomioistuimen määräyksellä.
Evatl väitti, ettei hän maksaisi hänelle millään tavalla. Jos hän voittaa, hänen ei tarvitse maksaa tuomioistuimen määräyksellä, ja jos häviää, niin sopimuksen mukaan.
7
Heterologinen paradoksi
Kaikki sanat voidaan jakaa kahteen ryhmään: heterologinen ja autologinen.
Autologisilla sanoilla on kaikki ominaisuudet, joita ne kuvaavat. Esimerkiksi ”kirje” koostuu kirjaimista, “venäjä” on venäjä ja “viiden tavun” koostuu viidestä tavasta.
Sanan ”heterologinen” merkitys viittaa sanoihin, jotka eivät kuvaa itseään. Niitä kutsutaan myös ulkomaisiksi. Ja nyt kysymys on - kuvaako sana “heterologinen” itseään vai ei? Ensimmäisen logiikan mukaan se kuvaa sen merkityksen, mikä tarkoittaa, että se on yksiselitteinen, mutta sen merkitys on ristiriidassa tämän kanssa. Vaikuttaa siltä, että tehtävä on yksinkertainen, mutta voit ajatella sitä tuntikausia.
8
Paradoksi myrkkyllä
Kuvittele, että rikas ihminen kääntyy sinuun, joka tarjoaa sinulle miljoonan dollarin, jos juod myrkkyä. Tämä myrkky ei ole tappava, mutta yhden päivän sisällä olet hyvin sairas, eikä silloin ole seurauksia. Sinulle ehdotetaan, että jos päätät juoda myrkkyä huomenna iltapäivällä keskiyöhön mennessä, rahat tulevat tilillesi aamulla. Itse asiassa et voi juoda mitään, koska sinulla on rahaa aamulla ja sitä ei tarvitse tehdä. Tämä tarkoittaa, että houkutus on suuri saada rahaa juomatta myrkkyä. Joten miten päätät juoda jotain, jos et aio tehdä sitä?
Tämä paradoksi on ilmeinen esimerkki ihmislupausten olemuksesta, etenkin varapuhemiesten ja presidenttien vaalilupauksista. He puhuvat aikomuksestaan tehdä jotain, saada ääniä ja kantaa, eivätkä sitten pidä lupauksiaan.
Myös sivustossa thebiggest.ru voit lukea ihmiskunnan tuntemista myrkkyistä.
9
Superpelin paradoksi
Tämän paradoksin ymmärtämiseksi esittelemme joitain käsitteitä. Olkoon äärettömiä pelejä, joissa toinen pelaajista voittaa, pidetään normaalina peleinä. Esimerkiksi shakki, tammi jne. Epänormaalit pelit ovat pelejä, joilla ei ole loogista loppua ja tulosta. He ovat loputtomia. Siellä on myös superpeli. Superpelisäännön mukaan yksi pelaaja valitsee valitsemansa normaalin pelin ensimmäisellä siirrolla. Esimerkiksi superpelin pelaaja sanoo: "Pelataan ruutuja". Ja kaksi pelaajaa pelaavat tammi seuraavassa vaiheessa, kunnes yksi voittaa. Mutta mitä tapahtuu, jos superpelin pelaaja valitsee itse superpelin peliin? Hän sanoo: "Pelataan superpelaa." Sitten toisen pelaajan on myös pelattava superpeli ja niin edelleen ad infinitum. Paradoksi on se, onko superpeli itse äärellinen vai ääretön?
10
Teelehden paradoksi
Tämä paradoksi perustuu fysiikkaan, jonka Einstein selitti hyvin. Se koostuu siitä, että sekoittamalla vettä lasissa, jonka alaosassa on useita teelehtiä, ne kerätään mukin pohjaan ja keskelle, mutta keskipakoisvoiman logiikan mukaan niiden tulisi olla lasin reunoilla pyörimisen aikana.
Kun kierrämme vettä, ilmenee keskipakoisvoimia. Nämä voimat eivät voi muuttaa virtauksen suuntaa, koska tavalla, jolla heillä on staattinen este. Lasin seinien lähellä neste estää kitkaa. Nesteen kulmanopeus on vähemmän reunoilla kuin keskellä. Siksi itse keskipakoisvoima on voimakkaampi pinnalla kuin pohjassa, mikä todistaa pyöreän liikkeen esiintymisen, joka puristaa teelehdet lasin pohjaan.
Jotta teen lehdet voivat pyöriä astian reunojen ympäri, on tarpeen kääntää astia itse vedellä eikä vain vedellä seisovassa lasissa.
Kirjoittaja: Altenko Sergey