Apinan ihmisen alkuperähistoriaa asetetaan lukuisista vahvistuksista huolimatta edelleen kyseenalaiseksi. Katsotaanpa mikä evoluutio on myytti ja mikä on todellisuutta.
10. Useimmat tutkijat eivät ole samaa mieltä teorian kanssa, että ihminen on peräisin apinalta
Eri erikoisuuksien tutkijat ovat kiistelleet pitkään ihmisen alkuperästä. Charles Darwinin esittämä hypoteesi on tällä hetkellä kyseenalaistettu useista syistä. Kyllä, ihminen muistuttaa tietysti apinaa enemmän kuin muita maan asukkaita. Tämä ei kuitenkaan todista, että ihmiset olisivat tulleet apinoista. Geneetikkojen mielipide on ristiriidassa sen kanssa, että ihmiset ovat peräisin apinoista. Tiedemaailman mukaan todennäköisesti näillä kahdella lajilla: ihmisillä ja apinoilla, käyttäytymisen ja ulkoisen samankaltaisuuden lisäksi, ei ole mitään muuta yhteistä.
9. Tutkijoiden löytämät fossiilit - keitä he ovat? Muinaisten ihmisten tai muinaisten apinoiden esi-isät?
Antropologien löytämät jäännökset liittyvät sekä muinaisiin ihmisiin että muinaisiin apinoihin. Yllättävää on, että jopa tutkijoilla on erittäin vaikea määrittää, millaisia löydöksiä on. Tämä viittaa siihen, että muinaisen maailman ihmisten ja apinojen väliset erot, ainakin ulkoiset, olivat vähäiset. Tämä tosiasia vahvistaa Darwinin teorian ihmisen alkuperästä.
8. Sika on geneettisessä muodossa samanlainen kuin apina
Itse asiassa sian sydänventtiili siirretään ihmisille, mutta se ei koske kokonaisia elimiä. Ehkä tämä on tulevaisuus. Mutta genetiikka on täysin eri mieltä sen tosiasian kanssa, että ihmiset kehittyivät artiodaktyyleistä. Kyllä, jotkut sian kudokset juurtuvat ihmisiin, mutta tämä ei liity geeneihin. Kummallista, eläinten, kuten hiirten, kantasoluja käytetään luomaan ihmisen keinotekoinen iho. Osoittautuu, että ihmisen ja sian samankaltaisuus on myytti, jolla ei ole paikkaa todellisessa elämässä. Ja se, että sikoja käytetään elinsiirtojen luovuttajina, on totta. Maapallolla on paljon sikoja, apinoita on paljon enemmän, joten niitä käytetään.
7. Darwinin teoria perustuu ensinnäkin ihmisen ja apinan ulkoiseen samankaltaisuuteen
Itse asiassa ulkoisten samankaltaisuuksien käyttö pääasiallisena todisteena lajien samankaltaisuudesta oli mahdollista vain vuosisatoja sitten. Toistaiseksi apinan ihmisen alkuperäteoria perustuu geneettisiin, anatomisiin, embryologisiin, paleontologisiin, biokemiallisiin ja käyttäytymisen samankaltaisuuksiin. On käynyt ilmi, että ihmisten ja apinoiden välillä on paljon kosketuspisteitä lajeina. Tämä vahvistaa jälleen Darwinin teorian.
6. Charles Darwin päätti elämänsä lopussa luopua teoriastaan
Tämä myytti ilmestyi vasta vuonna 1915, eikä sillä ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Charles Darwin ei koskaan luopunut elämänsä pääteoriasta. Emme löydä todisteita kuulemiselle joko kirjoittajan omaelämäkerrassa tai hänen ystäviensä ja sukulaistensa muistelmissa. Leipomuksen legenda tuli tyhjästä ja aiheutti paljon melua lehdistössä, mutta se pysyi vahvistamattomana keksintönä.
5. Vain yksi löytö on kuvaillut ihmisen erilaisia fossiilisia esi-isiä.
Itse asiassa, ennen antropologien tekemistä lopullisesta johtopäätöksestä, tutkitaan paljon löytöjä. Kuitenkin pääsääntöisesti vain ensimmäiset löytöt muistetaan ja menevät historiaan. Yksi ensimmäisistä löytöistä oli tunnettu Lucy, jota pidetään ihmisen apina-esi-isänä. Kouluissa ja muissa oppilaitoksissa historiaa opiskellessa Lucy mainitaan useimmiten unohden kertoa muista löydetyistä jäännöksistä.
4. Löydettyjen luiden ikää ei ole mahdollista määrittää tarkasti
Nykymaailmassa voit helposti selvittää tiettyjen jäännösten iän. Tätä varten on yli kymmenen erilaista tarkkuuden menetelmää, joita tutkijat käyttävät jatkuvasti löydettyjen jäännösten iän tutkimiseen. Esimerkiksi ensimmäisen Australopithecusin, jonka nimi on Lucy, luut ovat yli 2,5 miljoonaa vuotta vanhoja - tämä ikä määritettiin erityyppisillä analyyseillä: kaliumargonilla ja kappaleiden jakamismenetelmällä. Molemmat suoritetut analyysit osoittivat suunnilleen saman tuloksen sallituilla virheillä.
3. Itse asiassa apinan kaltaisten esi-isien ulkonäköä on mahdotonta rekonstruoida. Se on vain tutkijoiden fiktiota
Uudelleenmuodostusmenetelmä liittyy ihmisen luiden rakenteellisiin ominaisuuksiin. On todistettu, että pehmytkudokset muodostuvat riippuen ihmisen luista. Siksi tutkittuamme luita voimme päätellä ihmisen ulkonäöstä. Tätä menetelmää voidaan käyttää antropologian lisäksi myös rikosteknologiassa. Mihhail Gerasimov teki useita hienoja menetelmään liittyviä tieteellisiä löytöjä, ja hän itse toisti toistuvasti ihmisten ulkoisia kuvia löydettyjen jäännösten perusteella. Nykyinen jälleenrakentaminen on tarkka tapa luoda muinaisten esivanhempien ulkoinen kuva uudelleen.
2. Suurin osa todisteista ihmisten alkuperästä ja evoluutiosta apinoista on väärennöksiä
Kyllä, väärennöksillä on paikka todisteissa ihmisen alkuperästä apinalta. Väärennökset, muun muassa löytöistä, voidaan kuitenkin laskea sormeen. Lisäksi tutkijat havaitsevat helposti väärennetyt löytöt erilaisilla analyyseillä eivätkä omista niille suurta merkitystä. Siksi sanoa, että ihmiskunnan koko evoluutio apinalta on vain fiktiota, tämä on virhe. Väärennöksiin ei kiinnitetä huomiota eikä kukaan ota niitä vakavasti; sellaiset asiat on helppo paljastaa.
1. Liian harvat antropologit ovat löytäneet löytöjä tehdäkseen niistä johtopäätöksiä.
Ollakseni rehellinen ja syventyäksesi antropologien tekemiin löytöihin, voimme turvallisesti sanoa, että evoluutiolle on runsaasti todisteita. Kaikki löydetyt jäännökset sisältävät satoja ja tuhansia tärkeimpiä näytteitä, joista jokainen on erillinen todistus ihmisen alkuperästä. Siksi tutkijoita ei voida moittia siitä, että niiden päätelmiä väitetään rakennettavan tyhjästä. Nykyään maailma on täynnä tosiasioita. Mikä vahvistaa teorian ihmisen Charles Darwinin alkuperästä.