Tavallinen kansalainen tuntee taiteen yleensä, suoraan sanottuna, ei oikeasti. Ihmiskunta on pitkän historiansa aikana luonut niin monia erilaisia taideteoksia, että nyt kokeile sitä, muista ne!
Ja mitä siellä ovat, teokset itse - täällä voisi onnistua ajamaan ainakin tunnetuimpien taiteilijoiden (korvalla olevat) nimet ja sukunimet hankaliin pieneen päähän.
Ei, no, esimerkiksi suurin osa meistä tuntee edelleen saman Dalin, ja hänen maalauksensa on melko helppo arvata: kaikki on melko yksinkertaista - jos järkevä ihminen voi nähdä edessäsi vain "hapon alla" (no tai ”Oravan alla”), niin tämä on varmasti hän - vanha Dali. Pitkäjalkaiset omituiset norsut, polttavat kirarit, "puolinestemäiset" kellot ... Brrr ...
Tai Picasso - jos kuva on selvästi mies, mutta monet hänen ruumiinsa osista eivät ole siellä, missä sen pitäisi olla (tai puuttuvat kokonaan): toisella silmä leualla ja toisella pään pään takana, nenä korvan alla, kädet päässä ... No ilmeisesti tämä on toveri Pablo, ei kysymyksiä!
Jotkut asiantuntijat tunnistavat välittömästi esimerkiksi Rubensin, - jos kaikilla kankaalla esitetyillä hahmoilla on yksi alasti "rasvainen liha" ja selluliittia sisältävä merkki (kyllä, kaikilla kyselyillä, miehet ja pienet lapset mukaan lukien, on valtavat aasit), niin tämä on herra Peter Paul, yksi barokkityylin perustajista.
Mutta miten erottaa kaikki muut - ne, joiden teoksista puuttuu samat tunnusmerkit?
Pidä kiinni, tässä on muutama "huijausarkki", jotka auttavat sinua muistamaan muutama mestari ja tarvittaessa "näyttämään" tietosi:
10. Jos kaikki ihmiset ovat kuin Putin
Jos katsot kuvaa ja ymmärrät, että näet siinä myös "rakkaat ja ystävälliset silmät", jotka ovat kaikkien venäläisten hyvin tuntemia ("Kyllä, tämä on Putin!"), Niin tämä on ehdottomasti Jan van Eyckin työ. Hänellä on kaikki hahmot (mukaan lukien naiset) jostain syystä kauhean kaltaisia kuin presidentti.
Ja ei ole turhaan, että valtava määrä meemoja Vladimir Vladimirovitšin kuolemattomuudesta ja "kaikkialle ulottuvuudesta" käy Internetissä: esimerkiksi van Eyck asui Alankomaissa 1500-luvun alkupuolella. Ja sitten Putin kutsuttiin (hänen muotokuviensa perusteella) Giovanni Arnolfini.
9. Jos tausta on tumma ja henkilö kärsii selvästi
Mennään seuraavaan huoneeseen, herrat! Täällä on useita maalauksia, joissa tummaa taustaa vasten autuaat kasvot sisältävät hahmot kärsivät ja kärsivät sietämättä (joskus rypistävät sydämeen tai muihin kipeisiin pisteisiin).
Hmm ... Todennäköisesti tämä on Titian. Tämä myöhäisen renessanssin mestari rakasti kirjoittaa raamatullisia tarinoita, ja kuten tiedätte, siellä on vähän iloa.
Itse asiassa hän maalasi tontteja mytologiasta, muotokuvia aatelisista ja heidän vaimoistaan, samoin kuin venetsialaiskuvia jne. Mutta siellä pääosin synkkä ilmapiiri ja ankarat kasvot osoittautuivat (ja myös naisille).
8. Jos kuvaa on paljon, monia pieniä ihmisiä
No, jos näet kuvassa paljon ihmisiä (tietysti he tulevat hyvin pieniksi), ja siitä tulee heti intuitiivinen, mitä he tekevät, niin tämä on selvästi yksi Bruegeleista.
"Yksi? ..." - kysyt yllätyksenä. Yllätys! Kuvittele, että siellä oli kolme veljeä: Pietari Vanhin, Jan ja Pietari Nuorempi. Tietenkin kaikki he olivat sukulaisia (tarkemmin sanottuna vanhin Pietari oli Pietarin nuoremman ja Ianin isä), ja siksi heidän tyylinsä olivat hyvin samankaltaiset.
Totta, isä rakasti maalaamaan arjen kohtauksia talonpojan elämästä ennen kaikkea, nimikartsalainen poikansa - maalauksia viimeisestä tuomiosta (josta hän sai lempinimen "Hellish") ja Janin - kauniita maisemia, asetelmia ja kukkia (ja tätä varten hänet kutsuttiin paratiisiksi) ").
7. Kuvassa ei vain paljon ihmisiä, vaan tapahtuu jotain outoa
Samanlainen tapaus - kankaalla on jälleen paljon ihmisiä, mutta ensinnäkin he ovat omituisesti pukeutuneita (ja monet ovat jopa ilman vaatteita), toiseksi ihmiset itse ja kaikki ympärillä olevat ovat erittäin kirkkaita, ja kolmanneksi, ei ole selvää mitä täällä tapahtuu.
Siellä ja siellä välähti naurettavia hirviöitä, joilla oli valtava suu, suurta kalat jalat, linnut ihmisen korkeudessa ja paljon muuta käsittämätöntä roskaa.
Joku syö joku, seuraava ratsastaa alasti sikaa, ja kolmas on "hengailla" merenneitojen kanssa (kun taas kaksi muuta kuoriutuu jättiläismunasta) ...
Lyhyesti sanottuna, täydellinen sur ja kaaos, - täällä Dali itse olisi suosinut seisomaan seisomaan. Onnittelut, tunnustat nyt ehdottomasti Boschin! Nda ... Vanha Jerome oli sama vitsari!
6. Kuva on tramppi hämärässä
Jatkamme eteenpäin. Jälleen tumma tausta, himmeä kellertävä valaistus, mutta ihmiset eivät näytä marttyyrit ja inkvisiittorit, vaan, hmm ... kuin kodittomat liotetut kasvot.
Suurella todennäköisyydellä edessämme ovat Rembrandtin maalaukset. Jostain maalaamasta (vaikka he olisivat aristokraatteja rikkaissa vaatteissa), he kaikki osoittautuivat olematta kovin houkuttelevia ja jotenkin "kuluneita" ja "elämän lyömiä": ryppyisiä tai ryppyisiä kasvoja, erittäin realistisia laukkuja silmien alla jne. P. Mikä on ominaista, taiteilijan omakuvat ovat täsmälleen samat - "elintärkeä".
5. Kuvassa alasti "kehonrakentajat"
Tässä on täysin erilainen tyyli ja täsmälleen päinvastaiset hahmot - melkein kaikki miehet ovat alastomia ja lihaksikkaita, kuten voimalajien mestarit, vartalon helpotus on anatomisesti oikea, jokainen lihas on vedetty huolellisesti.
Naiset (vaikka he ovatkin "pukeutuneempia") ovat kuitenkin myös rodusta "lopeta tappaminen hevonen, mene palavaan kotaan". Miksi siellä on naisia! Tässä ja vauvoissa hauislihakset ovat sellaisia, että nykyaikaiset kehonrakentajat voivat itkeä vain loukkaavasti loukkaantuneina.
Kauneus, eikö niin? Tämä on Michelangelo Buonarroti - korkean renessanssin mestari. Itse asiassa hän oli enemmän kuvanveistäjä kuin taiteilija (ja tämä on huomattava). Joka tapauksessa: kuuluisa David on vain hänen teoksensa.
4. Kaikki on ristiriitaista, ihmiset ovat ohuita ja parrakkaita
Ja jälleen synkkä tausta (mutta tällä kertaa sinertävällä sävyllä), kuva on karu, kontrastinen ja kaikki kuvatut miehet ovat ohut, parrakas ja erittäin vakavia. Kyllä! Useimmat ovat myös tummissa vaatteissa.
Naisilla, kiitos jumalaa, ei ole partaa, mutta he ovat myös jonkin verran "alavaikutteisia" ja näyttävät ahneilta ja moittavilta. Juoni, useimmiten kuin ei, on raamatullista - me näemme monia rukouksia (silmiin taivaaseen nostettuina) ja kidutettuja merkkejä, myös useita kertoja, surullisesta Kristuksesta.
Tiedätkö, edessämme ovat kuvia espanjalaisesta, jolla on kreikkalaiset juuret, nimeltään El Greco.
3. Kuvassa fantasiamaisema ja kihara Madonna
Jos kankaassa on kuvattu hiukan hymyilevä (ja hieman kihara) Madonna ja lapsi, joka todella vetää painonsa ja pituutensa vähintään kolmella vuodella, ja jossain siellä taustalla voit nähdä kauniin maiseman "Renkaat-herra" -tyyliin. viehättävä tiheä metsä tai vuoret sinisessä sumuisessa sameudessa, sitten (melkein varmasti) tämä on Leonardo da Vinci.
Kuvassa voi kuitenkin tässä tapauksessa esiintyä kauniisti rakennettu nuori mies tai jopa arkkienkeli, mutta fantasiamaisema säilyy. Hmm ... Tietoja siitä, kuka kirjoitti "Giocondan", ei tarvitse muistuttaa?
2. Kuvalla on värikäs tausta ja kirkkaat värit
No, nyt olemme vähitellen kääntymässä impressionistien puoleen. Niillä kaikilla on yhteistä: värikäs tausta, kirkkaat (usein erittäin aurinkoiset) värit ja samalla kaikki on maalattu suurilla, nopeilla iskuilla. Ja nyt erot.
Claude Monet: monia kukkia, paljon puita, yleensä paljon luontoa, mutta melkein ei ihmisiä.
Eduard Manet: myös paljon luontoa, mutta paljon ihmisiä. Hmm ... Totta, monet heistä ovat hyvin surullisia ja synkkää.
Auguste Renoir: paljon viheralueita ja kukkia, paljon ihmisiä, suurin osa heistä on tyytyväisiä ja onnellinen.
Vincent van Gogh: erityisen paljon keltaista, sinistä ja vihreää.
Edgar Degas: ballerinat, tanssijat, taas ballerinat, harlekiini ...
1. Kaikki on kultaista, mutta ihmisillä on jotain kaulalla
Viimeinkin, jos näet tilkkutäkkityylisen taustan (joka koostuu monista pienistä ja värikkäistä kolmioista, suorakulmioista, spiraaleista ja muista hahmoista) sekä paljon keltaista ja kultaa, niin tämä on todennäköisesti Gustav Klimt.
Katso tarkemmin, onko ihmisiä edelleen omituisissa asennoissa ja epämukavasti kaarevilla kauluilla? Sitten ehdottomasti Klimt!
Älä sekoita häntä Alfons Muchaan - kollegaan samasta Itävallasta-Unkarista. Mukhalla on myös usein kultainen tausta, mutta hänen hahmonsa ovat pääosin erittäin kauniita tyttöjä, joita ympäröivät kauniit kukat ja kasvit, pukeutuneita antiikkiesineiden kaltaisiin mekkoihin ja (erittäin usein) alkuperäisiä kukkakoristeiden vinjettejä.
No, nyt on paljon helpompaa “tunnistaa” ainakin jotkut upeista maalareista!
Huomautus ammattimaisille taidehistorioitsijoille ja asiantuntijoille: Jumalan tähden älä pidä vinkkejämme taktittomina, epäkunnioittavina, töykeinä tai edes mauttoina. Kohtele heitä helpommin ja huumorilla. Itse asiassa kaikki tavalliset ihmiset eivät pääse läpi erityisehtojen viidakon (ja totta puhuen, se on uskomattoman tylsää).
Ja ainakin jotain muistetaan hyödyllisinä (ehkä jopa elinaikana).